VERSLAGEN

Insolventieprocedure in Spanje

Insolventieprocedure in Spanje: Rechtsvorderingen tot herstel en Bedrog van Schuldeisers

Een insolventieprocedure in Spanje is een gerechtelijke procedure die wordt ingeleid wanneer een natuurlijke of rechtspersoon insolvent wordt en niet meer in staat is alle verschuldigde betalingen te verrichten, en de hulp van de handelsrechtbank nodig heeft.

 

Deze procedure is een manier die door ondernemingen wordt gebruikt om te trachten hun patrimoniale situatie vlot te trekken, aangezien door middel van een insolventieakkoord en het bereiken van een akkoord zodat de meeste van de insolvente schuldeisers afzien van de volledige betaling van hun krediet (kwijtschelding en afstand van schuldvorderingen), een onderneming soms vlot kan worden getrokken.

 

In de praktijk is het inderdaad een procedure die meestal wordt gevraagd door ondernemingen die in een moeilijke financiële situatie verkeren en die de voornaamste manier is die de bestuurders van de onderneming gebruiken om een onderneming te vereffenen en te ontbinden, waarbij zij zoveel mogelijk vermijden dat zij aansprakelijk worden gesteld voor de niet-betaling van uitstaande schulden door de onderneming.

 

Een van de bijzonderheden van de insolventieprocedure in Spanje is de bevoegdheid van de curator om alle verrichtingen van economisch belang die de vennootschap de laatste twee jaar heeft uitgevoerd, te bestuderen en te analyseren. Na analyse van deze transacties gedurende deze periode konden transacties van dubieuze oorsprong worden opgespoord, of die als nadelig voor de schuldeisers van de onderneming konden worden beschouwd, bijvoorbeeld indien de onderneming een onroerend goed aan een van de vennoten van de onderneming had verkocht voor een prijs die lager was dan de normale marktwaarde. In dat geval heeft de curator de bevoegdheid om de Rechtbank van Koophandel te verzoeken dergelijke transacties te “ontbinden” (annuleren) omdat zij het vermogen van de onderneming hebben geschaad; volgens de bepalingen van artikel 71, lid 1, van de insolventiewet zouden ook de schuldeisers over een dergelijke bevoegdheid beschikken.

 

Op grond van onze ervaring op het gebied van insolventieprocedure in Spanje weten wij dat de curatoren het onderzoek van de gebeurtenissen in de insolvente onderneming gewoonlijk beperken tot de laatste twee jaar, om na te gaan of de onderneming een of andere verrichting kan hebben verricht die kan worden “gereïntegreerd” of geannuleerd.

 

De bepalingen van artikel 71, lid 6, van de insolventiewet zelf mogen echter niet worden vergeten, waarin staat:

 

“De uitoefening van de rechtsvorderingen tot terugtrekking belet niet de uitoefening van andere rechtsvorderingen ter betwisting van de handelingen van de schuldenaar die volgens de wet passend zijn en die voor de insolventierechter kunnen worden ingesteld overeenkomstig de in het volgende artikel vervatte bevoegdheids- en procedureregels”

 

Met andere woorden, naast de faillissementsvordering van artikel 71.LC zijn er nog andere vorderingen tot opheffing, die alle in het Burgerlijk Wetboek zijn opgenomen en die ook in het kader van een akkoord met schuldeisers zouden kunnen worden uitgeoefend, waaronder de REVOCATIE IN FRAUDE VAN SCHULDVORDERINGEN OF PAULIANA ACTIE, die betrekking zou hebben op het onderzoek van operaties die in fraude met schuldeisers zijn uitgevoerd, in een tijdsbestek van 4 jaar, waarvan ik zal trachten een kleine inleiding te geven.

 

Insolventieprocedures in Spanje

 

 

Herroeping van akten van bedrog jegens schuldeisers (Pauliana Actie)

Een handeling of een contract herroepen betekent eenvoudigweg: erop terugkomen en het zonder gevolg laten. Dit is het ruime begrip herroeping, dat inhoudt dat het vermogen van de schuldenaar wordt hersteld in de toestand waarin het zich bevond vóór de verandering die erin is aangebracht door een frauduleuze handeling, die ertoe strekt het vermogen te onttrekken aan de verplichtingen die eraan zijn verbonden.

 

De pauliana actie is een maatregel tot behoud van het vermogen van de schuldenaar en derhalve ter bescherming van de kredieten. Artikel 1.111 C.C. verwijst ernaar in lid 2 wanneer het stelt dat de schuldeisers “ook de handelingen kunnen betwisten die de schuldenaar heeft verricht met bedrog van zijn recht”.

 

Deze vordering heeft betrekking op de mogelijkheid dat de schuldeisers, nadat zij de goederen die de schuldenaar in bezit heeft, hebben nagetrokken om te innen wat hun verschuldigd is, de handelingen kunnen aanvechten die de schuldenaar heeft verricht met bedrog jegens de rechten van de schuldeisers. Met andere woorden, zij kunnen proberen de frauduleuze verkoop door de schuldenaar ongedaan te maken en de verkochte goederen terug in het patrimonium van de schuldeiser te krijgen, zodat deze kunnen worden gebruikt om de vorderingen van de schuldeisers te betalen.

 

De herroepingsvordering strekt ertoe, volgens de definitie van het Burgerlijk Wetboek, de door de schuldenaar verrichte frauduleuze vervreemdingshandelingen hun nuttig effect te ontnemen. Gezien de invloed van het Romeinse recht wordt dit beroep ook wel “pauliana” genoemd, omdat het is geformuleerd door de Romeinse rechtsgeleerde Paulo.

 

ALBALADEJO bevestigt “dat de pauliana niet tot gevolg heeft dat de aangevallen handeling wordt herroepen, maar dat zij niet wordt tegengeworpen aan de schuldeiser die er gebruik van maakt”.

 

Het wordt geregeld in de artikelen 1.111 en 1.291 en volgende van het C.C., alsook in enkele andere van het Wetboek en de Hypotheekwet en in tegenstelling tot de faillissementsontbinding is de termijn voor zijn tussenkomst niet twee jaar maar vier.

 

Volgens het STS van 27/11/1991 (beroep nr. 2415/1989) is de pauliana-actie een van de rechtsmiddelen die de wet aan de schuldeisers toekent om bij de bevoegde rechterlijke instanties de nietigverklaring te vorderen van de beschikkingsdaden die de schuldenaars met bedrieglijk opzet ten aanzien van hun goederen hebben gesteld, wanneer zij niet over andere middelen beschikken om dit doel te bereiken.

 

Bovendien voegt het STS van 31/5/1999 (nr. 485; beroep 3402/1994) hieraan toe: De vordering tot ontbinding wegens schuldeisersbedrog is in de doctrine en de rechtspraak opgevat als een rechtsmiddel in extremis om de schade te voorkomen die een frauduleuze handeling toebrengt aan het krediet van de schuldeiser. Daartoe moet zijn voldaan aan de voorwaarde dat het krediet reeds bestond vóór de vermeende frauduleuze handeling, hoewel dit later kan zijn indien wordt bewezen dat de handeling is verricht met het oog op en ten nadele van het toekomstige krediet.

 

Bij Netlex asesores zijn we experts in vennootschapsbelastingplanning, en ontwerpen we strategieën om de insolventie van ondernemingen te voorkomen en/of om te keren.